Совершенные недавно теракты в Париже и Брюсселе стали свидетельством изменившейся тактики так называемого Исламского государства. Почему они были совершены, почему сейчас и – как следствие – какая стратегия была бы оптимальной, чтобы победить их?

Новая тактика говорит об изменениях в стратегии вербовки, которую проводит группа, приспосабливаясь к новым обстоятельствам. Основная цель любой мятежной группы – максимально расширить свою долю власти. Чтобы добиться этой цели, группы опираются прежде всего на людей, и здесь важно как количество, так и качество. Поэтому для любой группы мятежников жизненно важно привлечь как можно больше новобранцев, причем как можно лучших.

Группы расширяют свои ряды, привлекая в них боевиков, которые делятся на три категории:

1. Боевики, которыми движет цель или недовольство
2. Боевики, заинтересованные в незамедлительной наживе
3. Насильно завербованные.

В Сирии Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) использовало различные методы для вербовки боевиков всех трех категорий. Чтобы найти потенциальные возможности для разгрома группы, полезно взглянуть, как с течением времени менялась ее стратегия вербовки.

В отношении людских ресурсов главная цель любой организации состоит в том, чтобы в ней работали только заинтересованные люди. Для группы мятежников это лучшие бойцы, самые преданные целям группы, те, кто с наименьшей вероятностью переметнется в стан врага и с наибольшей вероятностью пойдет на необходимый риск в бою (включая участие в терактах смертников). Такие люди также меньше всего стоят группе.

В начале существования ИГИЛ в его рядах было предостаточно преданных делу боевиков. Помимо сирийских боевиков со всего мира съезжались хорошо подготовленные иностранные боевики, стремящиеся присоединиться к борьбе и даже отдать жизнь за дело группы. Как вспоминает один боевик-дезертир, в начале в ряды ИГИЛ вступало до 3000 новобранцев и добровольцев в день. При таком наплыве желающих группа могла выбирать только самых преданных и лучше всего подготовленных бойцов. Их не нужно было постоянно контролировать, и управлять ими было просто, поскольку все работали ради одной цели. Они готовы были рисковать в бою, помогая ИГИЛ быстро продвигаться вперед и занять большую территорию.

Победить группу, в состав которой входят такие боевики, можно двумя способами. Можно либо устранить причину недовольства членов группы, либо группа мятежников сама будет не в состоянии поддержать требования своих членов, например, группа меняет свои цели или приоритеты, и члены группы не довольны этим изменением. Последнее произошло с ИГИЛ в 2013 году, когда вместо того, чтобы сражаться с Асадом (что было первоначально целью многих боевиков), ИГИЛ сделал основной упор на создании халифата, а некоторые боевики не были согласны с этой целью.

Если в группе недостаточно боевиков, заинтересованных в достижении поставленной ею цели, но ей надо заполнить вакантные места, тогда она должна обращаться к менее преданным делу людям, заинтересованным лишь в материальных преимуществах, предлагаемых группой. Прежде чем присоединиться к группе эти боевики анализируют затраты и выгоду, и если потенциальные денежные выплаты в связи с членством перевешивают факторы риска, тогда они вступают в группу.

Эти бойцы менее надежны. Они работают на того, кто больше платит, все равно ради каких целей, и они очень дорого стоят. К тому же они не хотят идти на большой риск. Разумеется, боевики ради прибыли не самый лучший вариант для любой группы, но они могут выполнять определенные функции, для которых не требуется большой самоотверженности (например, водитель грузовика или конторский служащий).

В 2014 году, когда ИГИЛ контролировал обширную территорию, поток иностранных боевиков начал скудеть, и группа несла серьезные потери. Ей пришлось все больше набирать боевиков, сражающихся ради прибыли. Все больше боевиков, уже состоящих в ее рядах, погибали, и иностранным боевикам стало сложнее добираться до Сирии. Что касается местных сирийцев, большинство просто не интересовала цель группы. В результате этого ИГИЛ пришлось привлечь местных бойцов, которых интересовала прибыль и которые вступили в его ряды, потому что в Сирии не было работы, а ИГИЛ по сирийским меркам платил огромные деньги своим членам. Как объяснил один перебежчик ИГИЛ, хотя в группе было несколько очень самоотверженных иностранных боевиков, было много, особенно местных боевиков, присоединившихся ради денег и «готовых обратиться в христианство, если бы за это хорошо заплатили».

Чтобы поддерживать интерес у этих членов группы, ей надо было постоянно предоставлять им все, что они пожелают: начиная с дорогих блюд и машин и заканчивая бесперебойным потоком женщин. Во время последнего Рамадана в Деир эз-Зор боевики ИГИЛ просили все более и более роскошные ифтары рыбы – деликатес в раздираемом войной регионе, где доступ к морю был давно отрезан. А поскольку поток женщин на территории, контролируемые ИГИЛ, тоже уменьшился со временем, они стали брать в рабство езидских женщин.

Чтобы снизить мощь группы на этом этапе ее существования, важно предоставлять альтернативные варианты для людей, думающих о том, чтобы присоединиться только из-за денег, параллельно с этим повышая цену присоединения (например, с помощью военных средств). Это сдвинет расчет затраты-выгода потенциальных членов. При наличии иных менее опасных вариантов для работы потенциальные члены воспользовались бы скорее ими и не подвергали бы себя опасности, сопряженной с участием в боевых действиях.

Самый худший вариант для любой вооруженной группы – набор по призыву. Это означает, что группа не может пополнять свои ряды и находится в отчаянном положении. Насильственный набор происходит тогда, когда у группы заканчиваются деньги, чтобы платить бойцам, сражающимся ради прибыли, или когда альтернативные возможности уводят всех потенциальных новобранцев.

Людей, завербованных силой, трудно контролировать. С первого дня единственное, о чем они думают, – как сбежать или даже саботировать группу, поэтому огромное количество ресурсов группы должно быть брошено на контролирование собственных членов. Это последний шаг в борьбе группы за выживание. Однако важно отметить, что на этом этапе группа может стать очень опасной. Группа, загнанная в угол, скорее всего пойдет на любые действия ради выживания, в том числе терроризм, массовые казни и т.д.

В 2015 году западные страны жестко взялись за иностранных боевиков и нанесли поражение ИГИЛ на нескольких фронтах (что повлияло на расчет затрат и выгоды); Европа открыла свои границы для беженцев (расширение альтернативных возможностей); в результате успешных авиаударов ИГИЛ лишилась нефтяных месторождений (сокращение основного источника доходов).

Поскольку потери увеличивались и ИГИЛ был не в состоянии найти достаточно людей, чтобы пополнять свои ряды, у него не было иного выбора, как объявить насильственную мобилизацию на всей контролируемой им территории. Хотя эта стратегия была признаком того, что группа ужасно слаба, она также привела к терактам в Париже и Брюсселе.

Группа пыталась сократить отток своих членов. Опасаясь дезертирства ИГИЛ начал расстреливать на месте всех, подозреваемых в попытке уйти с территории ИГИЛ без разрешения, заверенного одним из эмиров ИГИЛ. В то же время ИГИЛ также отчаянно пытался увеличить приток потенциальных членов. Чтобы выжить, группе надо было немедленно увеличить число бойцов, либо преданных делу, либо, по крайней мере, сражающихся ради прибыли. Для этого группе надо было сократить альтернативные варианты для тех, кто стремится к получению прибыли, или, что было бы еще лучше, расширить недовольство среди гражданского населения в надежде на то, что увеличится число целеустремленных людей, которых можно будет завербовать.

Во-первых, ИГИЛ надо было сократить миграцию сирийцев в Европу, из-за которой в течение прошедшего года уменьшалось число потенциальных членов, будь то боевики, сражающиеся ради прибыли (у которых не было иных вариантов, чтобы обеспечить свои семьи), или целеустремленные боевики (если ИГИЛ удалось усилить чувство недовольства сирийцев Западом).

Во-вторых, ИГИЛ также хотел увеличить поток преданных делу иностранных боевиков. Для этого им надо было усилить недовольство среди западных мусульман, которые потенциально могли стать боевиками. Франция и Бельгия были выбраны как объект нападения, поскольку в этих странах проживает многочисленное мусульманское население, некоторых из которых уже привлек ИГИЛ. В результате нападения могло бы возрасти антимусульманское настроение и как следствие недовольство среди живущих на Западе мусульман, что могло бы привести к увеличению числа потенциальных преданных делу иностранных новобранцев.

В заключение важно понять, что хотя группы мятежников и террористические организации пытаются увеличить свою долю власти, больше всего они заинтересованы в том, чтобы выжить. На все, что делает группа мятежников, надо смотреть через призму ее выживания (особенно ее доступ к живой силе). А также, поскольку стратегии вербовки группы меняются в зависимости от обстоятельств, их можно трактовать как сигнал, помогающий прогнозировать поведение группы, что могло бы открыть возможность для нанесения поражения группе. Манипулирование ожидаемым поведением живой силы группы и изменение стратегий на основе изменений в людских ресурсах группы могло бы значительно сократить затраты на подавление мятежников, потому как нет боевиков – нет группы.